Поиски национальной идентичности – обычно  сложный и противоречивый процесс,  далеко не всегда приносящий желаемый результат. Но и не искать ее было бы большой ошибкой 

Сегодня Россия находится в не простом поиске своей национальной идентичности. Добрался он и до архитектуры.  Какой она должна  быть, какие послания транслировать, какая должна быть ее эстетическая составляющая? Об этом шла речь на  форуме  «Архитектурный код России», который состоялся в национальном центре «Россия».

От Византии и до наших дней

Когда речь заходит о национальном архитектурном коде, то первым делом возникает вопрос: а каковы его истоки? По мнению ректора МАРХИ Дмитрия Швидковского, таких основных источника два: природа страны и ее духовные основы.

Россия является духовной наследницей Византии, в том числе и в сфере  архитектуры и строительства. Об этом наглядно свидетельствует тот факт, что на протяжении длительного периода сооружение храмов основывалась на византийской традиции. Но при этом ошибочно говорить о слепом копировании, Россия внесла свои дополнения в этом стиль. Так, в Византийской империи не было традиции украшения культовых сооружений скульптурой. Так же не делалось акцент на фасады. А в архитектуре России той эпохи это все есть! Исследователи подсчитали, что на некоторых таких зданиях присутствует до 450 фасадных элементов. Это именно то, что обогащает городскую среду.

Для московской церковной архитектуры характерны большие смыслы, в первую очередь проводится идея о том, что Москва – третий Рим, о вечности русского государства. При этом национальное зодчество не являлось  раз и навсегда застывшим, а развивалась вместе со временем.

В 15-16 века в Европе наступает эпоха ренессанса, в том числе и в архитектуре. В Москве он тоже был. Собор Василия Блаженного на Красной площади – яркое свидетельство новых веяний в строительстве.

17-18 век – новый этап, его главный элемент в создании регулярной планировке городов. Это происходит на базе классического стиля в архитектуре, который представлял собой универсальный архитектурный язык понятный на всем континенте.

Однако со временем он стал вырождаться, особенно тогда, когда разбогатевшие московские купцы стали искать свою идентичность в архитектуре. Так, появился русский стиль, Парадокс том, что он в конечном итоге привел к авангарду и модерну. В конечном итоге именно эта стилистика и сформировала визуальный образ первопрестольной, который стал доминирующим в 20 столетии и, несмотря на огромные последующие трансформации городской среды, сохраняет свое значение до наших дней. 

И все же, говоря о 20 веке, следует отметить, что идентичность московской архитектуры сильно пострадала, говорит Дмитрий Шидловский. Произошло большие и  часто невосполнимые утраты. Возрождение традиции началось с восстановления Храма Христа Спасителя. Разумеется, процесс этот далеко не завершен и носит противоречивый характер. Особенность архитектурного языка в том, что каждый политический режим создает свой его вариант, заключает ректор МАРХИ. И наше время не исключение.   

Кому принадлежит город

Для формирования архитектурного национального кода, безусловно, важна  его историческая основа.  Но она напрямую сталкивается с современным этапом строительства. А для него, прежде всего,  характерна массовая застройка. Именно она сегодня определяет, каким будет город.

По словам архитектора Андрея       Черникова, когда к столице  присоединили новые территории, то многие считали, что на них начнется воссоздание второй Москвы.  Но это не могло случиться изначально, на таких больших площадях воссоздать старый город невозможно. Да это и не нужно было делать.

Прежде чем начинать освоение этих земель, следовало задать себе несколько вопросов: что такое Новая Москва, как будут жить в ней люди, станут ли из нее уезжать жители, в первую очередь молодые? А это главный критерий успешности практически любого градостроительного проекта.

Когда идет освоение новых территорий, то рано или поздно возникает вопрос: кому принадлежит право на город? От этого зависит его и архитектурная концепция и то, каким он станет в конечном итоге.

В чем тут главная проблема? Создается ли город как цельный ансамбль или в нем господствует стихийная застройка? Именно ансамбль делает город уникальным, неповторимым.  Яркий пример такого подхода – строительство Санкт-Петербурга.

Мы снова подходим к вопросу: кому же все-таки принадлежит город? Если в нем безраздельно правят бал застройщики, то он превращается в стихийно застроенный агломерат мало связанных между собой частей; застройщиков мало волнует, что происходит за контуром их деятельности. Ни о какой ансамблевом подходе, ни о какой  архитектурной идентичности в этом случае говорить не приходится.  

По мнению  Андрея Черникова, только государство способно формировать ансамблевый подход к застройке города. И оно должно вернуть себе право руководить и направлять весь этот процесс.

К сожалению, сегодня это далеко не так. Делается акцент на КРТ, это создает комфортную среду на отдельных участках, то при этом теряется замысел общегородской планировки.

Что мы имеем в результате? Сегодня никто не отправляется в Новую Москву полюбоваться тамошней архитектурой, градостроительными решениями,  для этого все так же, как и раньше, едут в исторический центр. И это закономерно, считает  Андрей Черников, ведь архитектура должна вести диалог со своими зрителями. Да, мы сегодня живем в комфортных условиях, вот только здания где мы проживаем или работаем, ни о чем нам не говорят. А вот раньше было по-другому. Именно за тем, чтобы послушать оставленные нам  послания архитекторами мы и отправляемся туда, где их можно услышать.

Об архитектурной гордости великороссов

К счастью что-то все же меняется, сегодня появляются архитекторы и строители, которые задумываются о том, что они не только должны создавать новые дома, жилищные комплексы, но и устанавливать диалог между ними и теми, кто там живет или работает.

Вице-президент  группы компаний «КОРТРОС» Филипп Третьяков в этой связи замечает: сначала мы создаем архитектурную форму, затем эта форма формирует нас. А это достигается диалогом между архитектурой и городом. И каждый новый проект должен превращаться в очередной новый разговор между ними.

В этой связи современная архитектура должна не только отражать историческую идентичность, но и способствовать формированию национальной гордости.  Однообразие и безликие фасады, свойственные массовой застройке, не должны становиться нормой. При этом надо чтить и использовать традиции, но мы никогда не станем великой архитектурной державой, если будем только копировать прошлое.   В каждом проекте должна превалировать задача по  интеграции  его в городскую ткань, при этом создавая   уникальные решения, используя искусство, природу и современные технологии.

Архитектура всегда развивалась за счет синтеза лучших достижений эпох и поиска новых форм. Именно такой подход  позволяет городу оставаться уникальным и узнаваемым. Каждая эпоха оставляет свой след в виде  архитектурного стиля. Задача девелоперов - создавать такие проекты, которые станут гордостью страны, одновременно сохраняя  связь с традицией и открытость к инновациям.

Путь любви к городу

Когда мы ведем речь об архитектурной идентичности России, хотим мы того или не хотим, но в первую очередь речь идет о Москве. А уже из нее эти тренды будут растекаться по остальной стране. Так уж у нас все устроено, и пока вряд ли это возможно изменить. Поэтому столь важно, что происходит именно в главном городе страны.

 Игнатий  Данилиди, генеральный директор ГК «А101» в этой связи отмечает, что Москва не имеет единого ансамбля, а формирует свой облик благодаря объединению и постоянной эволюции различных эпох и стилей. Такая историческая основа позволяет городу развиваться,  сохранять разнообразие и узнаваемость на фоне мировых архитектурных процессов.

Разумеется, процесс это сложный и противоречивый, отмеченный множеством ошибок и неудач. Особенно сегодня, когда новые районы входят в город, вносят в него свою уникальность и при этом становятся частью единого городского организма, давая новые импульсы к его развитию.

Создание новой идентичности — это не механическое воспроизведение прошлого, а осмысленное возвращение и творческая интерпретация лучших городских традиций.  И задача современных застройщиков не просто строить по лекалам былых эпох, а создавать новые пространства, где лучшие элементы московского кода будут переосмыслены и воплощены с учетом современных требований. В этом и заключается путь любви к городу.

Владимир Гурвич

Фото: ИА Строительство